摄影金像奖造假者：这些照片是两个人一起拍的

　　1月6日，摄影研究者、《人民日报》高级编辑许林发表博文质疑：第八届中国摄影金像奖获得者桑玉柱的四幅作品涉嫌冒名顶替。桑玉柱则表示，本人不懂摄影，不知道“都带一套机器上山，然后大家换底片，在同一位置拍摄”是不是业内惯例，也不知道这样照出来的照片是否“很容易创作出雷同的作品”。

　　中国新闻摄影学会学术部副主任许林在博客上再一次重磅打假。他提到有人向他举报，第八届金像奖获得者桑玉柱的10幅获奖作品中，有4幅涉嫌拿别人的照片冒名顶替。根据肉眼比对，被质疑的照片除色调和大小不同等细微差别之外，照片的构图乃至细节确实与已经发表的照片高度相似。许林博客一出，许多摄影界人士纷纷留言，要求调查打假。　

　　这难道又是一起造假门？但吊诡的是，与以往众多造假事件披露后，被疑作品遭盗用的当事人义愤填膺的表现很不同。此次“含冤者”一点儿不觉冤屈，异口同声否认造假，并表示这些照片其实是两个人一起拍的，“当时，桑玉柱也和我在一起，同一地点、同一位置，不同时间拍摄的同一画面，不能说就是我的作品”。正当网友怀揣当年打“周老虎”的热情，准备操戈上阵之际，三方当事人一番其乐融融的情景、关起门来一家亲的表态，　确实令事态有别于一般的寻常发展。然而，是不是造假，恐怕并非哪一方理直气壮说不是就不是的，毕竟中国摄影金像奖是全国性摄影艺术的最高奖项，岂能随便拿公正性开玩笑？

　　本人不懂摄影，不知道“都带一套机器上山，然后大家换底片，在同一位置拍摄”是不是业内惯例，也不知道这样照出来的照片是否“很容易创作出雷同的作品”。但摄影评论家鲍昆告诉记者，从技术角度来讲，即使是两人一块去拍，也不可能拍出一模一样的照片，除非是同一部相机、同一个机位，同一个三角架固定，一个人按过快门后另一个马上来按。但是这种情况在长白山也还是无法实现，因为长白山云彩时刻在动；而两个人拍得如此天衣无缝是不可能的，“这就是一个人拍的”。而且按当事人所说，我看还得刨去换底片的时间呢，估计当初长白山的云彩为了成就这8幅惊人相似的照片，瞬息屏住了呼吸，停止了运动吧。

　　退一步讲，即便长白山的云彩确实都为之凝固了，但我更关心的是，这些“真假”照片是否著作权都合法存在呢？如果没有著作权可言，又何谈发表、评奖？因为我们知道，著作权讲究的是独创性，可以不追究作品的构思，但作品的表现形式不能雷同。拿同一部相机在同一个位置同一个角度，你这样拍拍，我也这样拍拍，得出来的作品有否独创性可言？就算不是造假，充其量也只能算是合作作品，而且还得有个先后主次之分。做个可能不现实的推论，如果当初山上有一百个人都这样照瓢画葫芦，是不是这一百个人都能拿着几乎完全一致的作品，以个人名义出来邀功领奖，参与各项评比？显然，逻辑是荒谬的。

　　尽管对于造假各方早已司空见惯，“奖歪歪”也层出不穷，但自“周老虎”开始，世人对“真相”变得异常认真起来。这是一个好的开始，也提醒有关部门凡事要开始较这个真，不能以为随便糊弄一下就可以过去了。

　　洪丹